看到的图是不是 AI 生成的，怎么查来源和拍摄信息

看图先过 4 关，多数假图过不了第 2 关。

1. 手指和文字。放大画面里人物的手，AI 图的手指数量、关节角度常出问题；招牌、包装上的字经常是糊的或者拼错的。2. 光影。同一画面里两处阴影方向不一致，基本可以怀疑。

3. 细节重复。背景里的窗格、栏杆、人群面孔出现明显复制，是生成图的常见痕迹。4. 元数据。原图在手机相册里能看到拍摄机型、光圈、时间，转发过的图这些信息被抹掉，只剩一张没有出处的图片。

判断不了的时候，把图丢进搜索引擎的以图搜图，看最早出现在哪个页面。最早来源是素材站或者社交小号，又没有拍摄说明，就得打个问号。

两类图，查法不一样。

新闻现场图、办事现场图这类，查的是拍摄链条：谁拍的、什么时候拍的、原图在哪。链条完整的可信度高；只剩一张转发图，没有时间地点，可信度就低。办事用的证件照、回执图，还要看有没有裁切拼接的痕迹，边缘有没有一道多余的白边。

商品图、装修效果图这类，本来就是渲染或生成的，查它有多像 AI 意义不大，该查的是有没有夸大。看家具比例、看窗外景物、看灯具反光，渲染图在这三处最容易失真，跟实物差得远。

给自己定一条线：能影响钱和决定的图，必须找到原始出处；只是看着好看的图，当成示意图对待，别当证据用。这条线定下来，多数争议当场就没了。

AI 图的痕迹，来自生成方式本身。

扩散模型是从噪声一点点还原图像，它没有真实世界的物理约束，所以会出现光照不守恒、物体穿插、远处的纹理突然变清晰这类问题。同一张脸在画面两侧出现不同表情，也是常见的破绽。

现在的模型把这些补得比较好了，光靠肉眼越来越难分。更稳的办法是看来源：正规媒体发布的现场图会标注摄影者，政府网站的通知配图有出处，社交平台上只有一张图、没有上下文的，风险最高。

还有一个反常识的点：过度完美也是线索。真实照片有噪点、有杂物、有轻微曝光失误，一张每个角落都干净、每个人都刚好看向镜头的图，值得多看一眼。

核图可以按这份清单走，5 项里中 2 项就该停手。

1. 看原图属性，手机相册里点开详情，有没有机型、镜头、拍摄时间。2. 用以图搜图找最早出处，看发布时间，不看转发时间。3. 放大看手、字、边缘接缝。前 3 项自己 2 分钟能做完，不用等人帮忙。

4. 找同一事件的第二张图，正规报道通常有多角度素材，只有一张孤图的要谨慎。5. 查发布账号的历史内容，专发猎奇图的账号，可信度低。

5 项都过了也不能保证是真的，只能说明没有明显问题，把结论说清楚就行。涉及办事材料、合同附件的图，最终还是要看原件，截图和转发件在窗口一律不作数。

我们群里传过一张办事大厅排队的图，后来证实是生成的。

图里人很多，取号机上的数字是乱码，我盯了半天才看出来。有个同事已经转到 3 个群，说「今天别去了」。实际上那天大厅人不多，取号机屏幕显示的是 37 号，排到窗口只用了 8 分钟。

从那次起，我在群里看到图会先做 1 件事：存下来用以图搜图查最早出处，30 秒能出结果。查不到出处的，我就回一句「这图没找到来源」，通常对方自己就撤回了。这半分钟比在群里争论半天有用，谁也不用说服谁，图自己会说话。

这个方法不高级，但管用。真图经得起查，假图一查就露，多数转发的人自己也没核过。