提示词的基本构成要素有哪些，6 个部分各自管什么

提示词由 6 个部分组成：任务指令、角色与场景、输入材料、输出格式、约束条件、示例。前 4 个没写全，模型给的多半是一篇能读但没法直接用的通用稿。我给 30 多家企业改过提示词，返工点几乎都落在这 6 个格子里。

判断标准很直接：把这条提示词交给一个没做过这活的新人，他照着写能不能交出你要的东西。交不出，缺的就是这 6 个格子里的一两个，补上再跑一遍。

一、6 个部分各自管什么

先看分工。6 个部分对应 6 类信息，漏掉哪一类，模型就用自己的常见写法补上，补出来的东西和你要的不一样。

表格里最容易被跳过的是「输入材料」和「约束条件」。前者决定内容有没有依据，后者决定内容会不会越界。我见过提示词写到 400 多字、材料一条没给的情况，模型只能按常识补，出来 5 段里有 3 段是套话。

6 个部分里，任务指令和输出格式决定骨架，剩下 4 个决定肉。只写骨架，出来的东西工整但没有信息；只给材料不写格式，内容有用但每次要重新排版。两头的成本不一样，前者的返工在写，后者的返工在改。

实际写的时候不必按 6 行排版。我常用的写法是材料一段、指令一句、格式和约束各 3 行，跑顺了之后再拆成小标题，方便下次直接改其中一块。

二、必备的 4 个部分怎么填

任务指令写到动词和对象

「帮我写点关于装修的内容」这种写法，模型要猜 5 件事：写给谁、写多长、发在哪、要不要数据、结尾怎么收。改成「写一篇 2500 字的装修避坑文，读者是第一次装修的业主，发在网站上」，猜的空间只剩表达方式。

动词要具体。「优化」「处理」「弄一下」都不算动词，「列出 8 条」「改成 3 段」「删掉重复项」才算。对象也要落到颗粒度，写「第 2 段开头那句」比写「文案」清楚，写「产品页的价格区」比写「网站内容」清楚。

输出格式写到字段级

「输出表格」这 4 个字，10 次里有 6 次给你的列名不对。要写清列名和顺序，例如「3 列：问题、原因、处理办法，每列不超过 20 字」。要 JSON 就把键名写出来，要段落就写每段几句。

格式写细之后，复制粘贴的工作量能降一半。我统计过自己的 20 条常用提示词，加了字段级格式说明的 12 条，输出基本直接可用；没加的 8 条，每次都要手工调表头。

约束条件用否定句列

约束写「不许编造数字和来源」「不写绝对化表述」「不加结尾总结段」，比写「要专业严谨」有效得多。否定句能卡住模型的默认动作，形容词只给了一个模糊方向。

一条提示词里约束写 3 到 5 条够用。超过 8 条，模型开始丢前面的要求，我试过一条塞 14 条约束的提示词，第 9 条之后基本没被执行过。

材料要给到能引用的粒度

给整篇原文不如给 3 段。我的做法是把关键数据单独拎成一段，前面加一句「以下 5 组数字只能从这段里取，取不到就写未提供」。加了这句之后，编数字的情况从每次都有降到 2 个月里出现 1 次。

材料里最好标明哪段能用、哪段别用。合同、客户名、内部报价这类内容，写成「第 3 段涉及客户信息，不引用」。模型对这类指令的遵守程度，比笼统说「注意保密」高得多。

顺序按材料在前指令在后

6 个部分的排列不是随便摆的。材料放最前、任务指令放中间、输出格式和约束放最后，模型读完材料再接收任务，跑偏的概率低。把材料塞在指令后面，长文里经常出现前半段按材料写、后半段按常识写的情况。

长度分配也有讲究。一条能直接用的提示词，材料部分通常占一半以上，指令 30 字上下，格式和约束各 3 到 5 行。我手里跑得最稳的 6 条提示词，材料占比都在 55% 到 70% 之间，指令从没超过 40 字。

三、可选的 2 个部分什么时候加

示例只在格式难描述时加

能用 1 句话描述清的格式，不必给示例。描述不清的，给 1 条正例比写 100 字说明有效。示例有个副作用：模型会连内容一起模仿，所以正例要和本次任务差一个题材，只保留结构。

角色与场景同理。让模型「像做了 10 年质检的人那样回答」，语气会收紧；不加角色，它写成百科口吻。做客服话术、审稿意见这类对语气敏感的任务，角色这 1 行值得写。

四、4 种常见写坏的方式

第一种是 6 个部分挤在一句话里，没有换行和分隔，模型读起来像一段随笔。第二种是把要求写成愿望，「尽量」「适当」「大概」这类词放在提示词里等于没写，模型无法判断做到什么程度算够。

第三种是材料和指令混排，材料 800 字、指令 20 字，模型会把材料当正文改一遍还给你。第四种是每次都在原提示词上打补丁，改到第 5 版时前后要求互相冲突，输出忽长忽短。

1. 要求写成愿望：把「尽量专业」换成「不出现口语词，术语第一次出现给 1 句解释」
2. 材料与指令混排：材料放最前，用 3 个短横线隔开，指令放最后
3. 补丁越打越多：每改 3 版重写一次，只留仍然有效的 6 条
4. 没有验收标准：加一句「输出后自查是否满足上面 5 条，逐条说明」

第 3 条最省事也最容易被忽略。我给自己定了规矩：同一条提示词改到第 3 版就重写，把还能用的句子挑出来重新拼，其余删干净。重写一次 15 分钟，比在第 6 版上找冲突快。

五、改完怎么核验

核验用同一份输入跑 2 次，看两次输出是否落在同一个格式里。格式稳定，说明指令和格式这两段写住了；两次差得远，回去补输出格式和约束条件。

再看内容有没有依据。挑出稿子里的 3 个数字，逐个回原文找，找不到就是材料给少了或者约束没写。这一步 5 分钟能做完。

版本要留下来。我按「用途-日期-第几版」命名，改坏的版本不删，回退的时候能直接对照是哪一句话把结果改坏的。上个月一次改坏的经历，就是把「不写结尾总结段」这条约束顺手删了，翻到前一版才看出来。

如果是团队共用，第 6 个部分建议固定成模板文件，谁改都在同一份上改，改动处用注释标日期。5 个人各存一份提示词，跑出来的稿子会有 5 种形状，后面排版的人最吃亏。

我已经把提示词按用途存成 18 个文件，每类一个，文件开头写清这 6 个部分对应的 6 行。下次开工复制一份改 2 处就能跑，比从空白框开始写省 10 分钟。

本文信息核对时间：2026-11