签 GEO 优化服务之前核 3 件事就够:对方能不能拿出近 30 天的 AI 爬虫日志与 20 个目标词的现状截图、交付物落在页面还是落在报告、合作结束时域名与内容归谁。3 件里有 1 件答不清,先别签。下面按 4 种情形给判断。
今年 3 月我见过 1 份 GEO 服务合同,交付物写的是「每月 1 份优化报告 + 12 篇内容」,没有 1 句话提页面改动。做了 4 个月,客户站点的 AI 爬虫请求数从 0 涨到 0,报告倒交了 4 份。这类问题在签合同时就能看出来,看一眼交付物清单即可。
「可核」的意思是能在 1 个工作日内自己验证,不需要对方提供账号权限。3 条都能验,判断就不靠感觉。
同样的问题,人手不同、目标不同,结论会反过来。按自家情况对号,别照别人的方案抄。
这类的答案是自己做,外面只买 2 项服务:1 次技术诊断、1 套词表监测。写作与发布留在内部,因为 AI 引用看的是「条件、步骤、数据」,这些细节只有业务方讲得清。外包写手要访谈 3 轮才能拿到,产出往往停在介绍页那一层。
这类适合外包内容加内部审核。合同里把 3 件事写死:每月交付篇数、每篇必须有 1 张表与 1 个编号步骤、发布前由业务方签字。审核这 1 关不能省,行业参数与合规表述写错 1 处,删稿的时间比重写长。
这类要按平台分开算,不能 1 份方案套全国。国内 6 个平台的抓取与引用偏好不同,海外平台对结构化数据与页面速度更敏感。让对方按地区给 2 套词表、2 套内容节奏,只给 1 套的,说明方案是模板改的。
这类建议直接不签。AI 答案的引用位置由内容匹配与来源可信度决定,没有服务商能锁住某句话出现在某个位置。愿意写「保 3 个月进前 3」的,条款多半带 1 行小字把口径改成「出现过即算」,验收时扯不清。
4 种情形对下来,有 1 条共同点:签之前先问自家有没有人能审稿。能审的,外包内容风险低;不能审的,外包技术诊断比外包内容划算,因为技术项改完能自己看日志验证,内容改完只能凭感觉。
这 5 样不给看的,方案再漂亮也先放着。要的过程本身就能筛掉一批。
| 要看的东西 | 看什么 | 不给看说明什么 |
|---|---|---|
| 近 30 天爬虫日志 | AI 爬虫 UA 与请求次数、抓的是哪类页 | 没做过站点侧核对,只会写内容 |
| 目标词现状截图 | 20 个词在 2 个平台上的原样结果 | 没有基线,事后无法判断涨没涨 |
| 1 份已交付内容的样张 | 有没有表格、编号步骤、具体数字 | 交付物是通稿,缺表格与编号步骤 |
| 技术项改动清单 | robots.txt、地图、结构化数据改了哪几条 | 只做内容,抓取层没人管 |
| 退出条款 | 域名、内容、账号的归属 | 绑定式合作,换人成本高 |
3 个指标要写进合同附件,每月 5 号前出 1 张家常表,3 列数字加 1 列备注。备注这列别省,涨跌原因写 1 句,3 个月后复盘时不至于对着一堆数字猜。
3 个指标里,第 1 个最不容易被包装。内容做得多但爬虫不来,说明抓取层还堵着;爬虫来了但词没变化,说明内容结构不对,改首段与加表格比加篇数有效。
一份能落地的方案,4 段就够,超过 20 页的多半在堆术语。按这 4 段对,缺哪段补哪段。
合作 1 年要换人,交接清单比合同更管用。4 样东西在手里,换人损失能压到 2 周以内。
这 4 样东西不用等换人才准备,签约当月就建 1 个文件夹放进去,每季度补 1 次。交接做在前面的项目,第 2 家接手 30 天内就能接着测;没做交接的,新服务商要花 1 到 2 个月重建基线,这 2 个月的数据等于白扔。
还有 1 层容易被忽略:谁来定内容口径。业务方给参数,服务商给结构,两边各有 1 半。全交给服务商的,写出来的内容 3 个月后自己都不认;全靠内部写的,往往停在介绍页那一层,缺表格与编号步骤。这 1 层在签约前谈清,后面少返工 2 轮。
判断 1 家服务商合不合适,1 个小时够了:要 3 样东西(日志、词表截图、样张),问 2 个问题(交付物清单、退出条款)。3 样齐、2 个问题答得具体,再谈方案;缺 1 样就换下 1 家看。方案写得越长,越要看它有没有落到「改哪 1 个页面、加哪 1 张表」这种粒度上。
本文信息核对时间:2026-11