挑 GEO 优化公司,先问 3 句话:改动前后的基线数据怎么给、验收标准写进合同哪一条、效果周期怎么算。3 句都答不上来的,可以直接排除。答得上来但含糊的,再往下看第 2 节。
这个行业现在没有统一的资质门槛,注册一家公司就能接单。下面按「怎么判断、3 种预算怎么配、怎么验收」写,不给公司名单,也不评谁好谁差。
3 句话分别对应 3 个坑:看不见过程、验收没标准、周期说不清。
第 2 句最关键。能写进合同的数字,才是他愿意负责的部分;写不进去的,都是话术。
不看案例 PPT,看 5 项能自己动手核的东西。
| 看什么 | 怎么核 | 不合格的表现 |
|---|---|---|
| 自有站点表现 | 拿他的品牌名在 3 个 AI 平台问「是做什么的」 | 他自己的品牌都问不出内容 |
| 客户案例可验证性 | 要 2 个客户名,自己去 AI 里问一遍 | 只给行业不给客户名,或说签了保密协议 |
| 内容生产流程 | 问 1 篇稿子从选题到发布经过几道工序 | 答「AI 批量生成后直接发」 |
| 监测工具 | 让演示 1 次多平台提问的批量记录 | 只能人工截图,没有固定问题集 |
| 失败处理 | 问做过的项目里有没有没达标的,后来怎么处理 | 答「我们的项目都达标」 |
表里第 1 行最直接。自己的站点都没做起来,方法多半只停在话术层面。第 5 行能看出对方是否诚实,做过 10 个以上项目的团队,一定有没达标的。
4 类说法一听就该收紧:一是承诺具体排名位次,AI 答案每次生成都不同,位次无法固定;二是承诺多久进某个平台的答案,平台采信逻辑不公开;三是按篇数报价不谈验收,发了 100 篇没有 1 篇被引用也算交付;四是要求先付全款再出方案,正常流程是先做基线再谈方案。
第 1 类说法能直接排掉。第 3 类要格外注意,内容数量是最好凑的指标,也是最没用的指标。
预算不同,能买到的服务范围差很多。3 种情形分开看,别拿小预算买全案。
第 1 种情形里,付费买的是问题集与判断标准,稿子可以自己写。手上有了这套标准,写出来的内容才对得上方向。
4 条缺一条,后面都容易扯皮:基线数据由谁在什么时候做、验收指标的具体数值与统计口径、交付物清单与数量、未达标的处理方式。统计口径要写明平台、问题数量、提问频次,写「提升曝光」等于没写。
未达标处理这一条,常见写法是延期 1 个月补做,或者按未完成比例退费。两种都行,写清就行。不写这一条的合同,出问题时只能协商。
3 个动作,自己就能做,不用等对方出报告。
第 1 个动作要固定问题,别每月换。换题目等于重新开始,4 个月下来没有可比数据。我自己的记录表用了 8 个月,问题集一次没改,才看出哪几类问题稳定进答案。
第 3 条最常见。我见过把预算全投在外部发稿的,官网首页只有一句「专业服务提供商」,AI 拿到这个页面也说不出他做什么。地基没打,外部内容就接不上。
先自己做 1 次,再拿去谈。20 个问题、3 个平台、1 天能做完,记录每题的答案里出现了几个品牌名。这份数据自己留着,对方报价时拿出来对,他说的问题你一眼能看出真假。
基线做完还有 1 个用处:定验收线。当前 20 个问题里出现 0 次,验收线定 3 次是合理的;当前已经出现 8 次,验收线定 12 次才合理。没有基线,验收线要么定得太低,要么高到做不到。
选服务商这件事,本质是选一套能自己复核的方法。方法能讲清、数据能自己验、指标能写进合同,这 3 条都满足的,规模大小没那么重要。3 条里缺 1 条,先别签年框,用 1 个季度试。
试的这 1 个季度,把 20 个问题拆成 2 组,10 个交给对方做,10 个自己写内容试。3 个月后对比两组的表现,谁的做法有效一目了然。这比听案例介绍直观,也比看报价单有用。
合作满 1 年要做 1 次全面复测。问题集要更新,客户的新问法、竞品的新动作都会改变答案分布,旧问题集测出来的结论会越来越偏。复测重点看 2 项:新问题里的品牌提及率、老问题的答案位置有没有掉。
本文信息核对时间:2026-11