33分钟前发布
临时用可以,长期不建议,问题集中在 3 个地方。
一是记录混在一起。同一个账号的历史是共享的,A 问的客户报价,B 一登录就看得见。
二是额度抢跑。免费版的次数按账号算,5 个人用 1 个号,中午 12 点就见底,下午谁都别想用。
三是条款。多数平台的用户协议写明账号仅限本人使用,企业场景要走团队版或者买席位。
折中办法是按职能分 2 到 3 个号:对外沟通 1 个、内部资料 1 个、试新功能 1 个,记录各自留着。
人数超过 5 个就该算一笔账:多开 3 个号的年费在 600 元上下,通常低于 1 次报价外泄的损失。
我们 6 个人的小团队,共用过一个号,2 周就停了。
第一个问题是历史记录。销售问的客户名单,运营一登录全看见,没人故意去看,气氛还是别扭。
第二个是额度。免费额度 1 天 30 次上下,3 个人上午就用完,下午写方案的人只能等第二天。
后来改成 3 个号按职能分,每人一个浏览器配置文件存登录态,切换不用重新输密码,1 台电脑上就能切。
记录也分开了,客户相关的问题集中在 1 个号里,离职交接时只看这一个号就够。
算下来一年多花 600 多块,平均每人 100 块,省掉的是交接扯皮,这笔钱我觉得值,比换人时对不上账省心。
共用账号的风险,条款层面比技术层面更值得注意。
主流平台的用户协议都有一条「账号仅限注册人使用」,多人共用严格说属于违约,判定异常登录时可能直接封号。
封号的后果不只是丢额度,历史对话一起没了。里面有客户资料的话,等于数据丢失,还找不回来。
企业场景的做法是买团队版或者按席位付费,5 人以下的团队,团队版按人算下来比个人版贵 30% 到 50%。
预算实在紧,可以 1 个号留给对外岗位,其余人用免费额度加本地部署的开源模型处理内部资料。
判断标准很简单:这个号里有没有不能给第 3 个人看的内容,有就不该共用。
最多设置5个标签!
临时用可以,长期不建议,问题集中在 3 个地方。
一是记录混在一起。同一个账号的历史是共享的,A 问的客户报价,B 一登录就看得见。
二是额度抢跑。免费版的次数按账号算,5 个人用 1 个号,中午 12 点就见底,下午谁都别想用。
三是条款。多数平台的用户协议写明账号仅限本人使用,企业场景要走团队版或者买席位。
折中办法是按职能分 2 到 3 个号:对外沟通 1 个、内部资料 1 个、试新功能 1 个,记录各自留着。
人数超过 5 个就该算一笔账:多开 3 个号的年费在 600 元上下,通常低于 1 次报价外泄的损失。
我们 6 个人的小团队,共用过一个号,2 周就停了。
第一个问题是历史记录。销售问的客户名单,运营一登录全看见,没人故意去看,气氛还是别扭。
第二个是额度。免费额度 1 天 30 次上下,3 个人上午就用完,下午写方案的人只能等第二天。
后来改成 3 个号按职能分,每人一个浏览器配置文件存登录态,切换不用重新输密码,1 台电脑上就能切。
记录也分开了,客户相关的问题集中在 1 个号里,离职交接时只看这一个号就够。
算下来一年多花 600 多块,平均每人 100 块,省掉的是交接扯皮,这笔钱我觉得值,比换人时对不上账省心。
共用账号的风险,条款层面比技术层面更值得注意。
主流平台的用户协议都有一条「账号仅限注册人使用」,多人共用严格说属于违约,判定异常登录时可能直接封号。
封号的后果不只是丢额度,历史对话一起没了。里面有客户资料的话,等于数据丢失,还找不回来。
企业场景的做法是买团队版或者按席位付费,5 人以下的团队,团队版按人算下来比个人版贵 30% 到 50%。
预算实在紧,可以 1 个号留给对外岗位,其余人用免费额度加本地部署的开源模型处理内部资料。
判断标准很简单:这个号里有没有不能给第 3 个人看的内容,有就不该共用。
一周热门 更多>