AI 回答里给的链接打不开，怎么核实它说的是真是假

链接打不开分两种，处理方式不一样。

一种是地址本身失效。答案里的链接可能来自几个月前的抓取结果，站点改版或者文章下线就会 404，把标题复制到搜索引擎再搜一遍，多数能找到转载。

另一种是链接能开，内容对不上。模型会把几段来源拼在一起，写出来的结论在原页面里找不到对应的句子。

判断真假看 3 处：原文有没有这个数字、有没有这个时间、有没有这个主体名称。3 处里 1 处对不上，就当没看到。

办理流程、材料清单这类内容，回到发布单位的官网核一遍，比看转述可靠。

我的习惯是只信来源能打开的答案，打不开的一律当参考，不当依据。

一份 5 步核实清单，遇到关键信息照着走。

1. 复制回答里的关键句，加引号丢进搜索引擎，看有没有一模一样的表述。

2. 打开来源页，按 Ctrl+F 搜回答里出现的那个数字，搜不到就要怀疑。

3. 看来源页的发布日期，超过 2 年的政策类内容基本要重新核一遍。

4. 找发布主体，政府部门的看在 gov.cn 域名下有没有原文，行业标准看标准号。

5. 把核实结果和时间记下来，同一件事 3 个月后再碰到，能省一轮重复劳动。

这 5 步里第 2 步最快，30 秒能判断 1 条，先做这一步，10 条里能筛掉 6 条以上。

4 个容易吃亏的地方。

一是把链接当证据。链接打得开，不等于内容支持它的结论，这两件事要拆开看，看错 1 次这趟就白跑。

二是只看第一段。很多页面标题和开头沾边，正文讲的是另一件事，模型抓的偏偏是开头那 2 段。

三是相信带小数点的数字。越精确的数字越容易被当成真的，实际可能是几篇文章加权算出来的，连原始出处都找不到。

四是拿旧答案办新事。政策、价格、流程这 3 类信息 1 年内就会变，超过 1 年要重新问一次。

这 4 条里第四条后果最重，按旧流程跑一趟，材料和窗口都可能白跑，来回 2 趟就是半天。

三种来源的可信度差得不少，按用途分开用。

官方站点原文，更新慢但准确，办理流程和材料清单按它写的做。核对时看栏目路径，同一条规定可能挂在 2 个栏目下，版本还不一样。

行业媒体和垂直站，更新快，适合了解动态，具体数字要回原文核一遍，转载常有笔误。

AI 直接生成的总结，适合快速搭框架，任何要落地的动作都不能只靠它。

三类混着用效率高：先让 AI 给框架，再去官方站核 3 到 5 个关键节点，最后用垂直站补细节和案例。

花在核实上的时间大约是提问时间的 3 倍，办事类问题上这个比例值得，跑错 1 趟的成本远高于多花 20 分钟。