2小时前发布
去年年底我在 AI 里搜自己公司名,出来一堆同名企业,没有一条是我们。官网做得不算差,可模型读不到、读不懂,在它眼里就等于不存在。
我做的头一件事,是把首页那句「某某科技,智领未来」删了,换成一句人话:我们做什么、服务哪个行业、接不接小单、报价大概在什么区间。AI 回答问题时需要的是能直接摘走的句子,不是口号。
接着按客户的真实问法写页面。「找你们做和找个人做差在哪」「改一版要多久」「出了问题谁负责」,一个问法一页,标题就用那句问法,开头三行给答案。写了十来页,内容不花哨,胜在能对上号。
站外也得有人提。行业协会的会员名录、几个垂直论坛的老帖、本地商会的活动通稿,能填的都填了,公司全称、地址、主营写得一致。名字写法不统一,模型容易当成两家公司。
两三个月后,搜行业词开始能看到我们被带一句;搜公司名,会先给一段简介,偶尔还有小错。错的我就去改页面、补一段说明,不跟平台较劲。
把能做的事按「见效快慢」和「要不要花钱」摆一遍,比听人讲原理有用。下面几条按优先级排,从几乎零成本开始。
一、先让页面能被读。robots.txt 别误屏蔽,正文别全靠脚本渲染,重要栏目留几个静态入口。这步不花一分钱,不做的话后面全白搭。判断方法很简单,把页面源码复制出来,看关键那段话在不在里面。
二、把问句变成页面标题。客户搜的是一句完整的话,页面标题是一串产品词,两边对不上。挑十个真实问法,一问一页,前两段给结论和适用范围,后面再讲细节。
三、让第三方替你说。官网自述的可信度有限,行业目录、垂直媒体、公开的招投标记录、地图上的商户信息,这些地方口径统一,模型交叉核对时才有依据。名称、地址、主营写岔一个字,容易被拆成两个主体。
四、把结构化信息补齐。成立时间、服务区域、资质编号、常见问答,用能被解析的方式标出来。这步见效慢,但省掉模型去猜。
反过来,买软文铺量、群发通稿这类,短期看搜索结果能翻好几页,模型该不提还是不提。它要的是能核对的事实,不是重复次数。
见过几个老板,听说 AI 认「声量」,就先买一批软文,再去问答平台自问自答,几十个小号互相捧。钱花了,搜行业词还是没影,倒把自己搞得有点难看。
刷量的思路来自搜索排名那个年代:链接多、提及多,位置就靠前。AI 那套不吃这个。它把同一件事的多个来源摆在一起比对,说法互相打架、时间线对不上、作者全是新注册号,这类内容会被压低权重,严重的时候整段不取。
伪造评价的坑更深。自己写十条「用了半年很稳」,发在第三方平台上,看着像用户口吻,可里面没有能验证的东西:没说清服务的是哪类客户,没提具体流程,在别处也找不到印证。模型判断偏保守,拿不准就不提。
还有个反噬。编得太满,一旦有人在别处说反话,两边对冲,落到用户眼里的描述可能比不写还差。我见过简介里写「全国服务」,实际只做三个省,被问答平台一条质疑顶回去,之后很长时间都是那套说辞。
真想被提到,就把能核对的东西做实:案例写清行业和问题,资质、地址、服务范围别夸大,客户愿意署名的评价再用。慢,但不容易被推翻。
最多设置5个标签!
去年年底我在 AI 里搜自己公司名,出来一堆同名企业,没有一条是我们。官网做得不算差,可模型读不到、读不懂,在它眼里就等于不存在。
我做的头一件事,是把首页那句「某某科技,智领未来」删了,换成一句人话:我们做什么、服务哪个行业、接不接小单、报价大概在什么区间。AI 回答问题时需要的是能直接摘走的句子,不是口号。
接着按客户的真实问法写页面。「找你们做和找个人做差在哪」「改一版要多久」「出了问题谁负责」,一个问法一页,标题就用那句问法,开头三行给答案。写了十来页,内容不花哨,胜在能对上号。
站外也得有人提。行业协会的会员名录、几个垂直论坛的老帖、本地商会的活动通稿,能填的都填了,公司全称、地址、主营写得一致。名字写法不统一,模型容易当成两家公司。
两三个月后,搜行业词开始能看到我们被带一句;搜公司名,会先给一段简介,偶尔还有小错。错的我就去改页面、补一段说明,不跟平台较劲。
把能做的事按「见效快慢」和「要不要花钱」摆一遍,比听人讲原理有用。下面几条按优先级排,从几乎零成本开始。
一、先让页面能被读。robots.txt 别误屏蔽,正文别全靠脚本渲染,重要栏目留几个静态入口。这步不花一分钱,不做的话后面全白搭。判断方法很简单,把页面源码复制出来,看关键那段话在不在里面。
二、把问句变成页面标题。客户搜的是一句完整的话,页面标题是一串产品词,两边对不上。挑十个真实问法,一问一页,前两段给结论和适用范围,后面再讲细节。
三、让第三方替你说。官网自述的可信度有限,行业目录、垂直媒体、公开的招投标记录、地图上的商户信息,这些地方口径统一,模型交叉核对时才有依据。名称、地址、主营写岔一个字,容易被拆成两个主体。
四、把结构化信息补齐。成立时间、服务区域、资质编号、常见问答,用能被解析的方式标出来。这步见效慢,但省掉模型去猜。
反过来,买软文铺量、群发通稿这类,短期看搜索结果能翻好几页,模型该不提还是不提。它要的是能核对的事实,不是重复次数。
见过几个老板,听说 AI 认「声量」,就先买一批软文,再去问答平台自问自答,几十个小号互相捧。钱花了,搜行业词还是没影,倒把自己搞得有点难看。
刷量的思路来自搜索排名那个年代:链接多、提及多,位置就靠前。AI 那套不吃这个。它把同一件事的多个来源摆在一起比对,说法互相打架、时间线对不上、作者全是新注册号,这类内容会被压低权重,严重的时候整段不取。
伪造评价的坑更深。自己写十条「用了半年很稳」,发在第三方平台上,看着像用户口吻,可里面没有能验证的东西:没说清服务的是哪类客户,没提具体流程,在别处也找不到印证。模型判断偏保守,拿不准就不提。
还有个反噬。编得太满,一旦有人在别处说反话,两边对冲,落到用户眼里的描述可能比不写还差。我见过简介里写「全国服务」,实际只做三个省,被问答平台一条质疑顶回去,之后很长时间都是那套说辞。
真想被提到,就把能核对的东西做实:案例写清行业和问题,资质、地址、服务范围别夸大,客户愿意署名的评价再用。慢,但不容易被推翻。
一周热门 更多>