7小时前发布
用久了发现一个现象,搜索引擎给我一堆链接,大模型直接给我一段话。想问这两种东西在原理上到底差在哪,以及为什么大模型偶尔会说得很像真的但其实不对。
想分辨它有没有在编,有几个信号可以看。
看它有没有给出来源。愿意说清是哪个文件、哪个页面的,比只给结论的可靠一些。给了来源就去点开看一眼,确认能打开、内容和它说的一致。
看它说得是不是过于具体。数字、日期、文件编号、人名,这些越具体越要警惕。流畅的一段话里突然冒出一个精确的编号,往往就是编出来的。
看它跟你给的材料有没有出入。你贴了原文,它的回答里出现原文没有的内容,那部分要单独核。
看换个问法它还答不答得一致。同一个问题换个说法再问一遍,答案差得离谱,说明它对这块本来就不确定。
这几个判断不需要专业知识,养成习惯之后几秒钟就能过一遍。
还有个办法是让它自己说把握。问一句「这部分你有多大把握」,虽然它的回答不一定准,但如果它主动说不确定、建议核实,那就是个提示。反过来,答得越斩钉截铁又没有来源的,越要警惕。
最多设置5个标签!
想分辨它有没有在编,有几个信号可以看。
看它有没有给出来源。愿意说清是哪个文件、哪个页面的,比只给结论的可靠一些。给了来源就去点开看一眼,确认能打开、内容和它说的一致。
看它说得是不是过于具体。数字、日期、文件编号、人名,这些越具体越要警惕。流畅的一段话里突然冒出一个精确的编号,往往就是编出来的。
看它跟你给的材料有没有出入。你贴了原文,它的回答里出现原文没有的内容,那部分要单独核。
看换个问法它还答不答得一致。同一个问题换个说法再问一遍,答案差得离谱,说明它对这块本来就不确定。
这几个判断不需要专业知识,养成习惯之后几秒钟就能过一遍。
还有个办法是让它自己说把握。问一句「这部分你有多大把握」,虽然它的回答不一定准,但如果它主动说不确定、建议核实,那就是个提示。反过来,答得越斩钉截铁又没有来源的,越要警惕。
一周热门 更多>